jQuery Migrate i els agents d’IA

Dolenta13.2%

AWCS

= +0.4

10.7%13.2%

Llegir53% de la puntuació

Dolenta20.5%

▲ +1.4 pp

Guiar27% de la puntuació

Molt dolenta9.4%

▼ −1.4 pp

Actuar20% de la puntuació

Molt dolenta0.1%

= −0.0 pp

Assoliblemultiplica la resta

Excel·lent98.0%

= +0.2 pp

Per versió major

Ajuda actualitzar? 6 versions majors de jQuery Migrate passen el mínim de mostra, de la més antiga a la més nova. Cadascuna es mesura sobre els seus propis webs, així que una versió amb poques porta un marge ample: és al tooltip.

jQuery Migrate 0

Molt dolenta0.0%

—

jQuery Migrate 1

Molt dolenta9.6%

= +1.8

jQuery Migrate 2

Molt dolenta0.0%

—

jQuery Migrate 3

Dolenta13.6%

= +0.3

jQuery Migrate 4

Fluixa26.7%

= +26.7

jQuery Migrate 484

Acceptable53.3%

—

Mesurat, i fora de la puntuació

Són senyals, no puntuacions. Es mantenen a part a propòsit: barrejades amb les dimensions, una baixa es llegeix com una mala nota per una cosa que la puntuació no ha comptat mai.

51.1%

La puntuació de la categoria de Google

Sample: n=3.830
Coverage: 95.0%

La puntuació que Lighthouse dona a la categoria de navegació agèntica, llegida de l’informe tal com es publica. La republiquem com a referència declarada i mai com una xifra nostra: inclou el desplaçament acumulat de la maquetació —una mètrica de renderitzat— amb la meitat del pes, i els seus pesos són condicionals i no estan documentats. Una xifra el càlcul de la qual no controlem no és una xifra que citem com a pròpia.

= +0.2

5.6%

Webs amb una política de rastrejadors d’IA

Sample: n=4.032
Coverage: 100.0%

No és una auditoria de Lighthouse: es llegeix del robots.txt dels webs de la mostra, comprovant si el fitxer anomena algun dels rastrejadors d’IA que seguim. Mesura TENIR UNA POLÍTICA EXPLÍCITA i no permetre: blocar rastrejadors d’IA és una decisió legítima, i penalitzar-la seria un judici de valor disfressat de mesura. El que sí que és senyal de maduresa és haver decidit.

= −0.2 pp

32.5%

Webs que serveixen un llms.txt

Sample: n=4.032
Coverage: 100.0%

La mateixa auditoria llms-txt que la xifra de sota, llegida d’una altra manera: aquesta compta que es serveixi ALGUNA COSA a /llms.txt, vàlida o no. Llegeix-ho literalment, perquè la distància entre les dues xifres és gran i és la part interessant: de les pàgines que serveixen alguna cosa, menys de dues de cada cinc serveixen un fitxer que es pot interpretar. La nostra lectura —i no la podem verificar sense descarregar aquests fitxers nosaltres, cosa que no fem— és que bona part de la resta són 404 tous: un servidor que respon 200 amb una pàgina HTML d’error. Així que la xifra que cal citar és la vàlida de sota, i aquesta es llegeix millor com una cota superior. Les pàgines l’auditoria de les quals va donar error s’exclouen de totes dues, i la cobertura diu quantes van ser.

= −0.3 pp

Contra la resta de JavaScript libraries

Les 101 tecnologies d’aquesta categoria amb puntuació publicada, i el web en conjunt com a escala. jQuery Migrate és la barra destacada.

InstantClick

73.3%

basket.js

53.3%

Ziggy

53.3%

Cart.js

46.7%

Quicklink

46.7%

HeadJS

44.4%

math.js

43.1%

Glider.js

41.0%

Loadable-Components

36.1%

FilePond

35.6%

Laravel Echo

32.5%

decimal.js

31.3%

MobX

31.2%

Swiffy Slider

31.1%

Keen-Slider

30.7%

Lodash

28.9%

Boomerang

27.1%

Slimbox

26.7%

Vuex

26.7%

Wurfl

26.7%

Bootstrap Table

26.3%

Preact

25.9%

Flickity

25.9%

Apollo

25.2%

jQuery DevBridge Autocomplete

25.1%

LazySizes

24.1%

PhotoSwipe

24.1%

Fresco

23.3%

lite-youtube-embed

23.3%

Muuri

23.3%

Instant.Page

22.9%

Darkmode.js

22.0%

core-js

21.8%

Splide

20.8%

Ethers

20.4%

Tots els webs

19.9%

Highlight.js

19.0%

libphonenumber

19.0%

Tiny Slider

18.9%

metisMenu

18.2%

Axios

17.6%

Dojo

17.5%

DataTables

17.2%

lit-html

17.0%

lit-element

16.8%

Clipboard.js

16.4%

AOS

16.3%

Closure Library

15.4%

jQuery

15.2%

Day.js

15.1%

jQuery Modal

15.0%

Lenis

14.9%

web-vitals

14.6%

Swiper

14.6%

Lightbox

14.4%

Browser-Update.org

14.3%

Modernizr

14.0%

Zepto

13.8%

Underscore.js

13.7%

Htmx

13.6%

Lozad.js

13.5%

List.js

13.3%

jQuery Migrate

13.2%

SweetAlert2

13.0%

Dropzone

12.8%

SweetAlert

12.6%

Polyfill

11.9%

Moment.js

11.7%

FancyBox

11.7%

Marked

11.6%

Glide.js

11.6%

jQuery UI

11.5%

Barba.js

11.4%

Hammer.js

11.1%

crypto-js

11.1%

YUI

11.0%

script.aculo.us

10.7%

Selectize

10.7%

Slimbox 2

10.7%

Tippy.js

10.6%

scrollreveal

10.5%

Isotope

10.3%

Select2

10.3%

Slick

9.9%

SoundManager

9.5%

Twitter typeahead.js

9.5%

Howler.js

9.2%

fullPage.js

8.9%

jPlayer

8.8%

OWL Carousel

8.3%

ScrollMagic

7.1%

prettyPhoto

7.0%

PubSubJS

5.6%

Choices

4.1%

LazySizes unveilhooks plugin

3.7%

Snap.svg

3.5%

Immutable.js

0.0%

Intersection Observer

0.0%

Moment Timezone

0.0%

SpriteSpin

0.0%

TurfJS

0.0%

XRegExp

0.0%

00.250.500.751.0

Totes les tecnologies de JavaScript libraries que el cens pot publicar, davant del web en conjunt (19.9%). L’escala és sempre 0–1.

Què més mesurem aquí

51.1%

La puntuació de la categoria de Google

Sample: n=3.830
Coverage: 95.0%

5.6%

Webs amb una política de rastrejadors d’IA

Sample: n=4.032
Coverage: 100.0%

98.0%

Agents que poden arribar al web

Sample: n=4.032
Coverage: 100.0%

20.5%

Pàgines que un agent pot interpretar

Sample: n=3.832
Coverage: 95.0%

32.5%

Webs que serveixen un llms.txt

Sample: n=4.032
Coverage: 100.0%

9.4%

Webs amb un llms.txt vàlid

Sample: n=4.032
Coverage: 100.0%

Webs que exposen eines

Sample: n=3.832
Coverage: 95.0%

Està jQuery Migrate preparat per als agents d’IA?

Per versió major

Mesurat, i fora de la puntuació

Contra la resta de JavaScript libraries

Què més mesurem aquí

Com s’ha mesurat