jQuery Migrate y los agentes de IA

Mala13.2%

AWCS

= +0.4

10.7%13.2%

Leer53% de la puntuación

Mala20.5%

▲ +1.4 pp

Guiar27% de la puntuación

Muy mala9.4%

▼ −1.4 pp

Actuar20% de la puntuación

Muy mala0.1%

= −0.0 pp

Alcanzablemultiplica al resto

Excelente98.0%

= +0.2 pp

Por versión mayor

¿Ayuda actualizar? 6 versiones mayores de jQuery Migrate pasan el mínimo de muestra, de la más antigua a la más nueva. Cada una se mide sobre sus propias webs, así que una versión con pocas lleva un margen ancho: está en el tooltip.

jQuery Migrate 0

Muy mala0.0%

—

jQuery Migrate 1

Muy mala9.6%

= +1.8

jQuery Migrate 2

Muy mala0.0%

—

jQuery Migrate 3

Mala13.6%

= +0.3

jQuery Migrate 4

Floja26.7%

= +26.7

jQuery Migrate 484

Aceptable53.3%

—

Medido, y fuera de la puntuación

Son señales, no puntuaciones. Se mantienen aparte a propósito: mezcladas con las dimensiones, una baja se lee como una mala nota por algo que la puntuación nunca contó.

51.1%

La puntuación de la categoría de Google

Sample: n=3830
Coverage: 95.0%

La puntuación que Lighthouse da a la categoría de navegación agéntica, leída del informe tal como se publica. La republicamos como referencia declarada y nunca como una cifra nuestra: incluye el desplazamiento acumulado de la maquetación —una métrica de renderizado— con la mitad del peso, y sus pesos son condicionales y no están documentados. Una cifra cuyo cálculo no controlamos no es una cifra que citemos como propia.

= +0.2

5.6%

Webs con una política de rastreadores de IA

Sample: n=4032
Coverage: 100.0%

No es una auditoría de Lighthouse: se lee del robots.txt de las webs de la muestra, comprobando si el fichero nombra alguno de los rastreadores de IA que seguimos. Mide TENER UNA POLÍTICA EXPLÍCITA y no permitir: bloquear rastreadores de IA es una decisión legítima, y penalizarla sería un juicio de valor disfrazado de medición. Lo que sí es señal de madurez es haber decidido.

= −0.2 pp

32.5%

Webs que sirven un llms.txt

Sample: n=4032
Coverage: 100.0%

La misma auditoría llms-txt que la cifra de abajo, leída de otra manera: esta cuenta que se sirva ALGO en /llms.txt, válido o no. Léelo literalmente, porque la distancia entre las dos cifras es grande y es la parte interesante: de las páginas que sirven algo, menos de dos de cada cinco sirven un fichero que se puede interpretar. Nuestra lectura —y no la podemos verificar sin descargar esos ficheros nosotros, cosa que no hacemos— es que buena parte del resto son 404 blandos: un servidor que responde 200 con una página HTML de error. Así que la cifra que hay que citar es la válida de abajo, y esta se lee mejor como una cota superior. Las páginas cuya auditoría dio error se excluyen de las dos, y la cobertura dice cuántas fueron.

= −0.3 pp

Contra el resto de JavaScript libraries

Las 101 tecnologías de esta categoría con puntuación publicada, y la web en conjunto como escala. jQuery Migrate es la barra destacada.

InstantClick

73.3%

basket.js

53.3%

Ziggy

53.3%

Cart.js

46.7%

Quicklink

46.7%

HeadJS

44.4%

math.js

43.1%

Glider.js

41.0%

Loadable-Components

36.1%

FilePond

35.6%

Laravel Echo

32.5%

decimal.js

31.3%

MobX

31.2%

Swiffy Slider

31.1%

Keen-Slider

30.7%

Lodash

28.9%

Boomerang

27.1%

Slimbox

26.7%

Vuex

26.7%

Wurfl

26.7%

Bootstrap Table

26.3%

Preact

25.9%

Flickity

25.9%

Apollo

25.2%

jQuery DevBridge Autocomplete

25.1%

LazySizes

24.1%

PhotoSwipe

24.1%

Fresco

23.3%

lite-youtube-embed

23.3%

Muuri

23.3%

Instant.Page

22.9%

Darkmode.js

22.0%

core-js

21.8%

Splide

20.8%

Ethers

20.4%

Todas las webs

19.9%

Highlight.js

19.0%

libphonenumber

19.0%

Tiny Slider

18.9%

metisMenu

18.2%

Axios

17.6%

Dojo

17.5%

DataTables

17.2%

lit-html

17.0%

lit-element

16.8%

Clipboard.js

16.4%

AOS

16.3%

Closure Library

15.4%

jQuery

15.2%

Day.js

15.1%

jQuery Modal

15.0%

Lenis

14.9%

web-vitals

14.6%

Swiper

14.6%

Lightbox

14.4%

Browser-Update.org

14.3%

Modernizr

14.0%

Zepto

13.8%

Underscore.js

13.7%

Htmx

13.6%

Lozad.js

13.5%

List.js

13.3%

jQuery Migrate

13.2%

SweetAlert2

13.0%

Dropzone

12.8%

SweetAlert

12.6%

Polyfill

11.9%

Moment.js

11.7%

FancyBox

11.7%

Marked

11.6%

Glide.js

11.6%

jQuery UI

11.5%

Barba.js

11.4%

Hammer.js

11.1%

crypto-js

11.1%

YUI

11.0%

script.aculo.us

10.7%

Selectize

10.7%

Slimbox 2

10.7%

Tippy.js

10.6%

scrollreveal

10.5%

Isotope

10.3%

Select2

10.3%

Slick

9.9%

SoundManager

9.5%

Twitter typeahead.js

9.5%

Howler.js

9.2%

fullPage.js

8.9%

jPlayer

8.8%

OWL Carousel

8.3%

ScrollMagic

7.1%

prettyPhoto

7.0%

PubSubJS

5.6%

Choices

4.1%

LazySizes unveilhooks plugin

3.7%

Snap.svg

3.5%

Immutable.js

0.0%

Intersection Observer

0.0%

Moment Timezone

0.0%

SpriteSpin

0.0%

TurfJS

0.0%

XRegExp

0.0%

00.250.500.751.0

Todas las tecnologías de JavaScript libraries que el censo puede publicar, frente a la web en conjunto (19.9%). La escala es siempre 0–1.

Qué más medimos aquí

51.1%

La puntuación de la categoría de Google

Sample: n=3830
Coverage: 95.0%

5.6%

Webs con una política de rastreadores de IA

Sample: n=4032
Coverage: 100.0%

98.0%

Agentes que pueden llegar a la web

Sample: n=4032
Coverage: 100.0%

20.5%

Páginas que un agente puede interpretar

Sample: n=3832
Coverage: 95.0%

32.5%

Webs que sirven un llms.txt

Sample: n=4032
Coverage: 100.0%

9.4%

Webs con un llms.txt válido

Sample: n=4032
Coverage: 100.0%

Webs que exponen herramientas

Sample: n=3832
Coverage: 95.0%

¿Está jQuery Migrate preparado para los agentes de IA?

Por versión mayor

Medido, y fuera de la puntuación

Contra el resto de JavaScript libraries

Qué más medimos aquí

Cómo se ha medido