Agentic Web Census

agosto 2026por Omitsis

Español

Tecnología · agosto 2026

¿Está Hostgator preparado para los agentes de IA?

Hostgator saca 19.2%, indistinguible de la web en conjunto en cuanto se tiene en cuenta el margen de confianza de ±6.33.

Mala19.2%

AWCS

Qué es el AWCS y cómo se mide

Las cifras de las que está hecha la puntuación, con sus propias series: una tecnología cuya puntuación está plana puede haberse movido en una dimensión.

Medido sobre 70 páginas, de las que 100.0% llevaban la categoría agéntica, con un margen de confianza de ±6.33.

= −1.0
AWCS over 4 months

8.3%19.2%

Leer

Qué mide Leer

Lighthouse construye el árbol de accesibilidad que recorrería un agente y puntúa la página como aprobada o suspendida. El denominador son solo las páginas que la auditoría pudo evaluar: un notApplicable o un error se excluyen en vez de contarse como suspenso, y la fracción que se pudo evaluar se publica al lado como la cobertura.

n=70 · coverage 100.0% · margin ±6.33 pp.

53% de la puntuación
Leer on its full scale

Floja30.0%

Leer: 4 meses, sin cambio significativo= −2.1 pp
Guiar

Qué mide Guiar

La auditoría llms-txt aprobando: se sirve un fichero Y Lighthouse lo considera válido. El denominador es cada página de la muestra, así que esto es una fracción de toda la web y no de las webs que tienen fichero. Es la cifra que usa el índice, porque un fichero roto no guía a un agente.

n=70 · coverage 100.0% · margin ±6.33 pp.

27% de la puntuación
Guiar on its full scale

Mala10.0%

Guiar: 4 meses, sin cambio significativo= −3.6 pp
Actuar

Qué mide Actuar

Un recuento, no un porcentaje: cuántas webs de la muestra registran herramientas WebMCP que un agente puede llamar. Es la auditoría que define la dimensión Actuar; las otras dos auditorías de WebMCP miden lo buenas que son esas herramientas, no si existen.

n=70 · coverage 100.0% · margin ±6.33 pp.

20% de la puntuación
Actuar on its full scale

Muy mala2.9%

Actuar: 4 meses, sin cambio significativo= +2.9 pp
Alcanzable

Qué mide Alcanzable

Leído del robots.txt de las webs de la muestra: de los agentes de IA que seguimos, cuántos NO están prohibidos. Gradual y no un sí o un no: echar a un agente de diecisiete no es lo mismo que echarlos a todos. Una web sin robots.txt no bloquea a nadie, así que cuenta como completamente alcanzable: eso es una medición, no un hueco. Es la única cifra que MULTIPLICA el índice en vez de sumarse, porque es una condición previa: si un agente no puede descargar la página, nada más de la página importa. Una salvedad que preferimos decir antes que esconder: un Disallow general bajo User-agent: * no se cuenta, porque la medición sobre todo el corpus tampoco lo puede ver, y preferimos ser consistentes a ser listos.

n=70 · coverage 100.0% · margin ±6.33 pp.

multiplica al resto
Alcanzable on its full scale

Excelente100.0%

Alcanzable: 4 meses, sin cambio significativo= +2.5 pp

Medido, y fuera de la puntuación

Son señales, no puntuaciones. Se mantienen aparte a propósito: mezcladas con las dimensiones, una baja se lee como una mala nota por algo que la puntuación nunca contó.

56.0%
La puntuación de la categoría de Google

La puntuación de la categoría de Google

Sample
n=70
Coverage
100.0%

La puntuación que Lighthouse da a la categoría de navegación agéntica, leída del informe tal como se publica. La republicamos como referencia declarada y nunca como una cifra nuestra: incluye el desplazamiento acumulado de la maquetación —una métrica de renderizado— con la mitad del peso, y sus pesos son condicionales y no están documentados. Una cifra cuyo cálculo no controlamos no es una cifra que citemos como propia.

La puntuación de la categoría de Google: 4 meses, sin cambio significativo= −3.6
0.0%
Webs con una política de rastreadores de IA

Webs con una política de rastreadores de IA

Sample
n=70
Coverage
100.0%

No es una auditoría de Lighthouse: se lee del robots.txt de las webs de la muestra, comprobando si el fichero nombra alguno de los rastreadores de IA que seguimos. Mide TENER UNA POLÍTICA EXPLÍCITA y no permitir: bloquear rastreadores de IA es una decisión legítima, y penalizarla sería un juicio de valor disfrazado de medición. Lo que sí es señal de madurez es haber decidido.

Webs con una política de rastreadores de IA: 4 meses, sin cambio significativo= −6.0 pp
24.3%
Webs que sirven un llms.txt

Webs que sirven un llms.txt

Sample
n=70
Coverage
100.0%

La misma auditoría llms-txt que la cifra de abajo, leída de otra manera: esta cuenta que se sirva ALGO en /llms.txt, válido o no. Léelo literalmente, porque la distancia entre las dos cifras es grande y es la parte interesante: de las páginas que sirven algo, menos de dos de cada cinco sirven un fichero que se puede interpretar. Nuestra lectura —y no la podemos verificar sin descargar esos ficheros nosotros, cosa que no hacemos— es que buena parte del resto son 404 blandos: un servidor que responde 200 con una página HTML de error. Así que la cifra que hay que citar es la válida de abajo, y esta se lee mejor como una cota superior. Las páginas cuya auditoría dio error se excluyen de las dos, y la cobertura dice cuántas fueron.

Webs que sirven un llms.txt: 4 meses, sin cambio significativo= −4.1 pp

Contra el resto de Hosting

Las 39 tecnologías de esta categoría con puntuación publicada, y la web en conjunto como escala. Hostgator es la barra destacada.

Contabo
Contabo: 53.3%
53.3%
idCloudHost
idCloudHost: 53.3%
53.3%
Pagely
Pagely: 53.3%
53.3%
UKFast
UKFast: 29.9%
29.9%
Elementor Cloud
Elementor Cloud: 26.7%
26.7%
GoDaddy
GoDaddy: 26.6%
26.6%
VentraIP
VentraIP: 26.0%
26.0%
Hostinger
Hostinger: 24.9%
24.9%
Hostpoint
Hostpoint: 24.9%
24.9%
Hetzner
Hetzner: 23.6%
23.6%
IONOS
IONOS: 21.6%
21.6%
Strato
Strato: 20.9%
20.9%
Todas las webs
Todas las webs: 19.9%
19.9%
Hostgator
Hostgator: 19.2%
19.2%
Liquid Web
Liquid Web: 18.7%
18.7%
World4You
World4You: 17.3%
17.3%
ALL-INKL
ALL-INKL: 17.2%
17.2%
SiteGround
SiteGround: 17.2%
17.2%
Mittwald
Mittwald: 16.7%
16.7%
Bluehost
Bluehost: 16.3%
16.3%
Sakura Internet
Sakura Internet: 16.1%
16.1%
Xserver
Xserver: 16.0%
16.0%
OVHcloud
OVHcloud: 15.1%
15.1%
DreamHost
DreamHost: 14.8%
14.8%
WP Engine
WP Engine: 14.7%
14.7%
Aruba.it
Aruba.it: 14.3%
14.3%
Kinsta
Kinsta: 13.9%
13.9%
Infomaniak
Infomaniak: 13.6%
13.6%
WordPress Multisite
WordPress Multisite: 13.5%
13.5%
One.com
One.com: 13.5%
13.5%
Flywheel
Flywheel: 11.7%
11.7%
Drupal Multisite
Drupal Multisite: 11.1%
11.1%
Acquia Cloud Site Factory
Acquia Cloud Site Factory: 10.7%
10.7%
REG.RU
REG.RU: 9.8%
9.8%
wp.cloud
wp.cloud: 7.9%
7.9%
34SP.com
34SP.com: 0.0%
0.0%
FastComet
FastComet: 0.0%
0.0%
Hosting Ukraine
Hosting Ukraine: 0.0%
0.0%
PythonAnywhere
PythonAnywhere: 0.0%
0.0%
Seravo
Seravo: 0.0%
0.0%
00.250.500.751.0
Todas las tecnologías de Hosting que el censo puede publicar, frente a la web en conjunto (19.9%). La escala es siempre 0–1.

Qué más medimos aquí

56.0%
La puntuación de la categoría de Google

La puntuación de la categoría de Google

Sample
n=70
Coverage
100.0%
0.0%
Webs con una política de rastreadores de IA

Webs con una política de rastreadores de IA

Sample
n=70
Coverage
100.0%
100.0%
Agentes que pueden llegar a la web

Agentes que pueden llegar a la web

Sample
n=70
Coverage
100.0%
30.0%
Páginas que un agente puede interpretar

Páginas que un agente puede interpretar

Sample
n=70
Coverage
100.0%
24.3%
Webs que sirven un llms.txt

Webs que sirven un llms.txt

Sample
n=70
Coverage
100.0%
10.0%
Webs con un llms.txt válido

Webs con un llms.txt válido

Sample
n=70
Coverage
100.0%
2
Webs que exponen herramientas

Webs que exponen herramientas

Sample
n=70
Coverage
100.0%

Cómo se ha medido