Agentic Web Census

agosto 2026por Omitsis

Español

Tecnología · agosto 2026

¿Está Spectra preparado para los agentes de IA?

Spectra saca 18.7%, indistinguible de la web en conjunto en cuanto se tiene en cuenta el margen de confianza de ±7.73.

Mala18.7%

AWCS

Qué es el AWCS y cómo se mide

Las cifras de las que está hecha la puntuación, con sus propias series: una tecnología cuya puntuación está plana puede haberse movido en una dimensión.

Medido sobre 47 páginas, de las que 88.7% llevaban la categoría agéntica, con un margen de confianza de ±7.73.

= +3.4
AWCS over 4 months

10.7%18.7%

Leer

Qué mide Leer

Lighthouse construye el árbol de accesibilidad que recorrería un agente y puntúa la página como aprobada o suspendida. El denominador son solo las páginas que la auditoría pudo evaluar: un notApplicable o un error se excluyen en vez de contarse como suspenso, y la fracción que se pudo evaluar se publica al lado como la cobertura.

n=47 · coverage 88.7% · margin ±7.73 pp.

53% de la puntuación
Leer on its full scale

Floja29.8%

Leer: 4 meses, up▲ +9.2 pp
Guiar

Qué mide Guiar

La auditoría llms-txt aprobando: se sirve un fichero Y Lighthouse lo considera válido. El denominador es cada página de la muestra, así que esto es una fracción de toda la web y no de las webs que tienen fichero. Es la cifra que usa el índice, porque un fichero roto no guía a un agente.

n=53 · coverage 100.0% · margin ±7.28 pp.

27% de la puntuación
Guiar on its full scale

Mala10.6%

Guiar: 4 meses, sin cambio significativo= −7.0 pp
Actuar

Qué mide Actuar

Un recuento, no un porcentaje: cuántas webs de la muestra registran herramientas WebMCP que un agente puede llamar. Es la auditoría que define la dimensión Actuar; las otras dos auditorías de WebMCP miden lo buenas que son esas herramientas, no si existen.

n=47 · coverage 88.7% · margin ±7.73 pp.

20% de la puntuación
Actuar on its full scale

Muy mala0.0%

Actuar: 4 meses, sin cambio significativo= 0.0 pp
Alcanzable

Qué mide Alcanzable

Leído del robots.txt de las webs de la muestra: de los agentes de IA que seguimos, cuántos NO están prohibidos. Gradual y no un sí o un no: echar a un agente de diecisiete no es lo mismo que echarlos a todos. Una web sin robots.txt no bloquea a nadie, así que cuenta como completamente alcanzable: eso es una medición, no un hueco. Es la única cifra que MULTIPLICA el índice en vez de sumarse, porque es una condición previa: si un agente no puede descargar la página, nada más de la página importa. Una salvedad que preferimos decir antes que esconder: un Disallow general bajo User-agent: * no se cuenta, porque la medición sobre todo el corpus tampoco lo puede ver, y preferimos ser consistentes a ser listos.

n=53 · coverage 100.0% · margin ±7.28 pp.

multiplica al resto
Alcanzable on its full scale

Excelente99.7%

Alcanzable: 4 meses, sin cambio significativo= +2.4 pp

Por versión mayor

¿Ayuda actualizar? 2 versiones mayores de Spectra pasan el mínimo de muestra, de la más antigua a la más nueva. Cada una se mide sobre sus propias webs, así que una versión con pocas lleva un margen ancho: está en el tooltip.

Spectra 2

Qué mide Spectra 2

El AWCS de las webs donde se detectó Spectra 2, sobre su propia muestra. Cambiar de versión no cambia una web por sí solo: esto dice cuánto sacan las webs que están en esa versión, que es lo que hace respondible la pregunta de si actualizar ayuda.

n=43 · coverage 87.8% · margin ±8.08.

Spectra 2 on its full scale

Mala15.4%

Spectra 2: 4 meses, sin cambio significativo= +0.5
Spectra 3

Qué mide Spectra 3

El AWCS de las webs donde se detectó Spectra 3, sobre su propia muestra. Cambiar de versión no cambia una web por sí solo: esto dice cuánto sacan las webs que están en esa versión, que es lo que hace respondible la pregunta de si actualizar ayuda.

n=2 · coverage 100.0% · margin ±37.48.

Spectra 3 on its full scale

Aceptable53.3%

Spectra 3: 3 meses, sin cambio significativo= +32.9

Medido, y fuera de la puntuación

Son señales, no puntuaciones. Se mantienen aparte a propósito: mezcladas con las dimensiones, una baja se lee como una mala nota por algo que la puntuación nunca contó.

61.8%
La puntuación de la categoría de Google

La puntuación de la categoría de Google

Sample
n=47
Coverage
88.7%

La puntuación que Lighthouse da a la categoría de navegación agéntica, leída del informe tal como se publica. La republicamos como referencia declarada y nunca como una cifra nuestra: incluye el desplazamiento acumulado de la maquetación —una métrica de renderizado— con la mitad del peso, y sus pesos son condicionales y no están documentados. Una cifra cuyo cálculo no controlamos no es una cifra que citemos como propia.

La puntuación de la categoría de Google: 4 meses, sin cambio significativo= +8.8
1.9%
Webs con una política de rastreadores de IA

Webs con una política de rastreadores de IA

Sample
n=53
Coverage
100.0%

No es una auditoría de Lighthouse: se lee del robots.txt de las webs de la muestra, comprobando si el fichero nombra alguno de los rastreadores de IA que seguimos. Mide TENER UNA POLÍTICA EXPLÍCITA y no permitir: bloquear rastreadores de IA es una decisión legítima, y penalizarla sería un juicio de valor disfrazado de medición. Lo que sí es señal de madurez es haber decidido.

Webs con una política de rastreadores de IA: 4 meses, sin cambio significativo= −6.7 pp
29.8%
Webs que sirven un llms.txt

Webs que sirven un llms.txt

Sample
n=53
Coverage
100.0%

La misma auditoría llms-txt que la cifra de abajo, leída de otra manera: esta cuenta que se sirva ALGO en /llms.txt, válido o no. Léelo literalmente, porque la distancia entre las dos cifras es grande y es la parte interesante: de las páginas que sirven algo, menos de dos de cada cinco sirven un fichero que se puede interpretar. Nuestra lectura —y no la podemos verificar sin descargar esos ficheros nosotros, cosa que no hacemos— es que buena parte del resto son 404 blandos: un servidor que responde 200 con una página HTML de error. Así que la cifra que hay que citar es la válida de abajo, y esta se lee mejor como una cota superior. Las páginas cuya auditoría dio error se excluyen de las dos, y la cobertura dice cuántas fueron.

Webs que sirven un llms.txt: 4 meses, sin cambio significativo= −2.6 pp

Contra el resto de WordPress plugins

Las 74 tecnologías de esta categoría con puntuación publicada, y la web en conjunto como escala. Spectra es la barra destacada.

AMP for WordPress
AMP for WordPress: 71.1%
71.1%
Doppler for WooCommerce
Doppler for WooCommerce: 53.3%
53.3%
Doppler Forms
Doppler Forms: 53.3%
53.3%
Thrive Quiz Builder
Thrive Quiz Builder: 53.3%
53.3%
WebFactory Maintenance
WebFactory Maintenance: 53.3%
53.3%
WebToffee Stripe Payment Plugin for WooCommerce
WebToffee Stripe Payment Plugin for WooCommerce: 53.3%
53.3%
Breadcrumb NavXT
Breadcrumb NavXT: 40.0%
40.0%
WP Portfolio
WP Portfolio: 40.0%
40.0%
GenerateBlocks
GenerateBlocks: 35.4%
35.4%
SiteOrigin Widgets Bundle
SiteOrigin Widgets Bundle: 30.0%
30.0%
Slim SEO
Slim SEO: 29.9%
29.9%
BuddyPress
BuddyPress: 26.7%
26.7%
OnePress Social Locker
OnePress Social Locker: 26.7%
26.7%
WPS Visitor Counter
WPS Visitor Counter: 26.7%
26.7%
MailerLite plugin
MailerLite plugin: 26.7%
26.7%
GeneratePress GP Premium
GeneratePress GP Premium: 26.4%
26.4%
OptinMonster plugin
OptinMonster plugin: 24.3%
24.3%
Blocksy Companion
Blocksy Companion: 23.4%
23.4%
Stackable
Stackable: 22.9%
22.9%
Gutenberg
Gutenberg: 20.9%
20.9%
UltimatelySocial
UltimatelySocial: 20.5%
20.5%
Todas las webs
Todas las webs: 19.9%
19.9%
Genesis blocks
Genesis blocks: 19.6%
19.6%
WooCommerce PayPal Checkout Payment Gateway
WooCommerce PayPal Checkout Payment Gateway: 18.8%
18.8%
Spectra
Spectra: 18.7%
18.7%
EmbedPlus
EmbedPlus: 18.3%
18.3%
GoDaddy CoBlocks
GoDaddy CoBlocks: 18.1%
18.1%
Kadence WP Blocks
Kadence WP Blocks: 18.1%
18.1%
Download Monitor
Download Monitor: 17.8%
17.8%
WP Featherlight
WP Featherlight: 17.8%
17.8%
Elementor Header & Footer Builder
Elementor Header & Footer Builder: 17.5%
17.5%
Jetpack Boost
Jetpack Boost: 16.9%
16.9%
Ultimate Addons for Elementor
Ultimate Addons for Elementor: 16.8%
16.8%
OrbitFox
OrbitFox: 16.0%
16.0%
Otter Blocks
Otter Blocks: 16.0%
16.0%
Akismet
Akismet: 16.0%
16.0%
MailChimp for WooCommerce
MailChimp for WooCommerce: 15.4%
15.4%
WooCommerce Subscriptions
WooCommerce Subscriptions: 15.2%
15.2%
WooCommerce PayPal Payments
WooCommerce PayPal Payments: 15.1%
15.1%
Jetpack
Jetpack: 15.0%
15.0%
Essential Addons for Elementor
Essential Addons for Elementor: 14.2%
14.2%
MetaSlider
MetaSlider: 14.2%
14.2%
Smart Slider 3
Smart Slider 3: 14.0%
14.0%
WooCommerce Stripe Payment Gateway
WooCommerce Stripe Payment Gateway: 14.0%
14.0%
Draftpress HFCM
Draftpress HFCM: 13.8%
13.8%
The Events Calendar
The Events Calendar: 13.2%
13.2%
Premio Chaty
Premio Chaty: 12.7%
12.7%
WP-PageNavi
WP-PageNavi: 12.5%
12.5%
WPMU DEV Smush
WPMU DEV Smush: 12.5%
12.5%
SVG Support
SVG Support: 12.3%
12.3%
HubSpot WordPress plugin
HubSpot WordPress plugin: 11.8%
11.8%
Shortcodes Ultimate
Shortcodes Ultimate: 11.8%
11.8%
AddToAny Share Buttons
AddToAny Share Buttons: 11.7%
11.7%
Visual Portfolio
Visual Portfolio: 11.1%
11.1%
Google Tag Manager for WordPress
Google Tag Manager for WordPress: 10.7%
10.7%
Smash Balloon Instagram Feed
Smash Balloon Instagram Feed: 10.5%
10.5%
Popup Maker
Popup Maker: 10.5%
10.5%
SuperPWA
SuperPWA: 10.0%
10.0%
ThemeIsle Menu Icons
ThemeIsle Menu Icons: 9.7%
9.7%
Redux Framework
Redux Framework: 9.6%
9.6%
TablePress
TablePress: 9.3%
9.3%
Recent Posts Widget With Thumbnails
Recent Posts Widget With Thumbnails: 8.9%
8.9%
Advanced Custom Fields
Advanced Custom Fields: 8.7%
8.7%
ProfilePress
ProfilePress: 6.7%
6.7%
Ivory Search
Ivory Search: 5.3%
5.3%
BetterDocs plugin
BetterDocs plugin: 0.0%
0.0%
Distributor
Distributor: 0.0%
0.0%
ElasticPress
ElasticPress: 0.0%
0.0%
Essential Blocks
Essential Blocks: 0.0%
0.0%
Flying Analytics
Flying Analytics: 0.0%
0.0%
Master Slider Plugin
Master Slider Plugin: 0.0%
0.0%
PublishPress Blocks
PublishPress Blocks: 0.0%
0.0%
ReCaptcha v2 for Contact Form 7
ReCaptcha v2 for Contact Form 7: 0.0%
0.0%
Thrive Leads
Thrive Leads: 0.0%
0.0%
WooCommerce Blocks
WooCommerce Blocks: 0.0%
0.0%
00.250.500.751.0
Todas las tecnologías de WordPress plugins que el censo puede publicar, frente a la web en conjunto (19.9%). La escala es siempre 0–1.

Qué más medimos aquí

61.8%
La puntuación de la categoría de Google

La puntuación de la categoría de Google

Sample
n=47
Coverage
88.7%
1.9%
Webs con una política de rastreadores de IA

Webs con una política de rastreadores de IA

Sample
n=53
Coverage
100.0%
99.7%
Agentes que pueden llegar a la web

Agentes que pueden llegar a la web

Sample
n=53
Coverage
100.0%
29.8%
Páginas que un agente puede interpretar

Páginas que un agente puede interpretar

Sample
n=47
Coverage
88.7%
29.8%
Webs que sirven un llms.txt

Webs que sirven un llms.txt

Sample
n=53
Coverage
100.0%
10.6%
Webs con un llms.txt válido

Webs con un llms.txt válido

Sample
n=53
Coverage
100.0%
0
Webs que exponen herramientas

Webs que exponen herramientas

Sample
n=47
Coverage
88.7%

Cómo se ha medido